安全对于智能指纹锁和机械锁来说都至关重要，因为它事关用户的生命与财产安全。那么，在安全性方面，是机械锁更好还是智能锁更好？
 

近年来，随着众多负面新闻的曝光，让广大消费者认为智能锁假指纹可以解锁、IC卡可以复制，而且还易被黑客攻击，所以智能锁没有机械锁安全，事实真如此吗？

1
硬件对比：两者旗鼓相当
  
在硬件方面，目前决定机械锁安全性的关键因素是锁芯。就目前来看安全级别最高的是C级锁芯，这一点消费者已有充分的认识，所以大家都知道换锁、装锁时一定要选择C级锁芯。
 
而智能锁其实是在机械锁的基础上做的升级，也有锁芯、也有锁体，同时也有面板、把手等零部件，不同的是智能锁多了很多电子方面的硬件，比如生物识别模块、主控芯片、线路板等。
 
既然在传统的五金件方面与机械锁大同小异，那么智能锁在机械方面的安全性与机械锁就应该旗鼓相当。因为，机械锁可以采用C级锁芯，智能锁同样也可以采用C级锁芯；机械锁可以采用不锈钢锁体，智能锁同样也可以；在面板方面，强度、硬度其实都也没有太大的差异。
 
所以，智能锁和机械锁共同面临的安全隐患隐患有技术开启及暴力开启。不过在小偷作案的过程中，技术开锁才是他们的首先，因为技术开锁对锁的破坏小、动静小，所以是成本最低也是速度最快的方法。而智能锁和机械锁均可以采用C级锁芯，因此在防技术开启方面，可以说旗鼓相当。
 
而暴力开启因为动静大，需要破坏锁或门，而且容易被邻居发现，因此，无论是机械锁还是智能锁，对小偷来说都不是最佳的破解方法。


2
软件对比：智能锁完胜
 

随着智能家居、物联网的发展，如今的智能锁已实现与手机的联动与对接。所以，智能锁在安全性方面可以有新的拓展。
 
比如防撬、防技术开启报警。在最新的公安部行业标准——《GA/374-2019 电子防盗锁》里就有要求，联网型智能锁能够与远程终端进行开锁信息的在线交互，智能锁应能将本体上产生的错误报警、防拆报警及事件记录等信息上传至远程终端。
 
此外，《GA/374-2019 电子防盗锁》还有错误报警的规定，包括数字钥匙、PIN钥匙、生物识别钥匙等识别方式的试错报警。标准要求，在五分钟内连续错误输入次数达到制造商文件中规定的次数时（次数范围：1-5），智能锁应能给出报警提示和/或发出警报信息，同时自动进入无效输入状态，且无效输入状态应至少持续90s。
 
由此可见，智能锁不仅在五金件方面的安全性与机械锁旗鼓相当，而且由于智能锁可以实现现场和远程报警，因此在安全性方面比机械锁多了一层防护。


3
拓展性对比：智能锁同样完胜
 
作为智能家居及智能安防的一部分，智能锁其实还有许多拓展性。比如说可以与智能家电、智能影音、智能窗帘等智能家居联动，给用户带来诸如开门灯光自动亮起、窗帘及背景音乐等自动打开等智能场景。
 
在安全性方面，智能锁还可以与智能猫眼、智能可视门铃、摄像头等安防产品联动，当有不法分子在家门口长时间停留时，可以将其行动拍成视频或图片，并发送到用户手机上。
 
除了与其他的安防产品联动之外，目前已有不少自带猫眼、可视功能的智能锁出现，这种锁不仅可以对门口进行布防，而且还可以远程可视通话，直接对意图开启或破坏锁具的不法分子进行远程喊话，以起到震慑的作用。
 
综上所述，机械锁还停留在被动防盗的层面，而大多智能锁已升级到主动防盗的层面。

 
4
疑问：指纹和IC卡易被复制？

近日，假指纹解锁，IC卡易被复制等负面新闻铺天盖地，给不少用户造成了巨大的恐慌。但事实上并非那么可怕。
 
首先来看假指纹解锁的问题，大多新闻报道称，复印和提取的指纹可以解锁，但事实上假指纹的提取和复制根本就不是普通小偷能有条件做到的。提取锁上残留的指纹，只有专业的机构才能完成，且大多是在实验室里才能完成，小偷根本没有提取的条件。换句话说，如果小偷有这个能力，为何还冒险做小偷。
 
制作硅胶指纹，如果用户不配合，小偷如何拿到用户的指纹膜？再说制作一个硅胶指纹膜至少也需要10-20分钟，而且还不一定能制作成功。所以，制作硅胶指纹膜解锁，不仅获取用户指纹极难，而且制作过程复杂、时间长，所以不是小偷首选的作案手段。
 
再来看IC卡已被复制。就目前来看，大多数智能锁IC卡确实有被复制的情况发生。但试想一下，机械钥匙同样可以配置，大多用户为了防止钥匙丢失都会选择去配备用钥匙，这跟IC卡复制是一个道理。IC卡如果不能复制，丢失了只能找商家解决。所以，复制IC卡和配置钥匙一样的道理。如果，你觉得不安全，你也可以选择加密卡。
 
关于黑客攻击的问题。网络没有绝对的安全，只要是联网的设备都有被攻击的可能，智能锁也不例外，但目前智能锁所采用的云服务大多是都是阿里、腾讯、京东等提供的，再说一般的小偷也不一定能具备做黑客的能力。

不过，用户在购买智能锁时一定要尽量选择大品牌，或是知名度较高的品牌，而且还要看看这个品牌的口碑如何。